<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Blogparade: Textkonsum</title>
	<atom:link href="http://www.zementblog.de/2009/09/30/blogparade-textkonsum/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.zementblog.de/2009/09/30/blogparade-textkonsum/</link>
	<description>Das Original: Zementär-revolutionär.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Jan 2012 13:30:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: admin</title>
		<link>http://www.zementblog.de/2009/09/30/blogparade-textkonsum/#comment-342</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 19:00:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zementblog.de/?p=2140#comment-342</guid>
		<description>Das kann gut sein. Ich kann nicht mehr viel dazu sagen außer dem bereits geäußerten. Mir ist es eben wichtig, meine politischen Belange in journalistischen Beiträgen vertreten oder zumindest annähernd vertreten zu sehen - ein Nichtauftauchen entgegengesetzter Aspekte ist mir nunmal nicht ausreichend.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das kann gut sein. Ich kann nicht mehr viel dazu sagen außer dem bereits geäußerten. Mir ist es eben wichtig, meine politischen Belange in journalistischen Beiträgen vertreten oder zumindest annähernd vertreten zu sehen &#8211; ein Nichtauftauchen entgegengesetzter Aspekte ist mir nunmal nicht ausreichend.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Moritz</title>
		<link>http://www.zementblog.de/2009/09/30/blogparade-textkonsum/#comment-341</link>
		<dc:creator>Moritz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Oct 2009 20:05:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zementblog.de/?p=2140#comment-341</guid>
		<description>Ich weiß, was du mit dem &quot;Dämonisieren&quot; meinst, finde aber, dass Die Zeit (und auch die Süddeutsche) da nicht so schlimm sind. Wenn ich da an ARD und ZDF, beziehungsweise andere große Zeitungen (Welt) oder Magazine (Spiegel) denke, dann finde ich, dass man die Zeit beruhigt lesen kann, ohne ständig befürchten zu müssen, auf der nächsten Seite einen &quot;Anti-links&quot;-Beitrag serviert zu kriegen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich weiß, was du mit dem &#8220;Dämonisieren&#8221; meinst, finde aber, dass Die Zeit (und auch die Süddeutsche) da nicht so schlimm sind. Wenn ich da an ARD und ZDF, beziehungsweise andere große Zeitungen (Welt) oder Magazine (Spiegel) denke, dann finde ich, dass man die Zeit beruhigt lesen kann, ohne ständig befürchten zu müssen, auf der nächsten Seite einen &#8220;Anti-links&#8221;-Beitrag serviert zu kriegen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: admin</title>
		<link>http://www.zementblog.de/2009/09/30/blogparade-textkonsum/#comment-340</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Oct 2009 04:38:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zementblog.de/?p=2140#comment-340</guid>
		<description>Auch der &quot;Herbsttrend Krebs&quot; ist wirklich gelungen.

Zurück zur Tageszeitung Die Zeit. Nichts dagegen einzuwenden, dass diese hochwertige journalistische Arbeiten vorweisen kann, jedoch muss ich persönlich mich auch politisch mit einem Blatt einverstanden fühlen. Und Die Zeit ist nun eben auf dieselbe Weise konservativ, wie auch der Deutschlandfunk, den ich aber trotzdem ganz gern mal höre. Allerdings gibt es in der Zeit immer mal wieder unterschwellige Bemerkungen beispielsweise gegen links. Auch arbeiten hier teilweise einfach beschissene Redakteure, die man getrost als CDU- oder FDP-Wähler schimpfen könnte.

Was mich an Medien wie der Zeit stört ist, dass linke Politik (also auch Sozialismus) immer dämonisiert wird. Oskar Lafontaine wird als populistischer Demagoge dargestellt, die Linke ist nur ein SED-Pack. Mehr dazu gab es vor Kurzem beim Themenabend auf Arte, aber auch +7 hat die Dokumentation leider nicht mehr.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auch der &#8220;Herbsttrend Krebs&#8221; ist wirklich gelungen.</p>
<p>Zurück zur Tageszeitung Die Zeit. Nichts dagegen einzuwenden, dass diese hochwertige journalistische Arbeiten vorweisen kann, jedoch muss ich persönlich mich auch politisch mit einem Blatt einverstanden fühlen. Und Die Zeit ist nun eben auf dieselbe Weise konservativ, wie auch der Deutschlandfunk, den ich aber trotzdem ganz gern mal höre. Allerdings gibt es in der Zeit immer mal wieder unterschwellige Bemerkungen beispielsweise gegen links. Auch arbeiten hier teilweise einfach beschissene Redakteure, die man getrost als CDU- oder FDP-Wähler schimpfen könnte.</p>
<p>Was mich an Medien wie der Zeit stört ist, dass linke Politik (also auch Sozialismus) immer dämonisiert wird. Oskar Lafontaine wird als populistischer Demagoge dargestellt, die Linke ist nur ein SED-Pack. Mehr dazu gab es vor Kurzem beim Themenabend auf Arte, aber auch +7 hat die Dokumentation leider nicht mehr.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Moritz</title>
		<link>http://www.zementblog.de/2009/09/30/blogparade-textkonsum/#comment-339</link>
		<dc:creator>Moritz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 18:52:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zementblog.de/?p=2140#comment-339</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Das hat mich enttäuscht, denn wenn man sich seine sonstigen Artikel einmal durchliest, wirken die gar nicht so bürgerlich und konservativ.&lt;/blockquote&gt;

Ich sehe das so: Nur, weil ich eine Zeitung lese und gut finde, muss das nicht automatisch heißen, dass ich mit dem Geschriebenen einverstanden bin. Das bin ich oft nicht, bei vielen Zeitungen. Die Zeit ist meiner Meinung nach eines der letzten Blätter, das man heute noch richtig lesen kann, ohne das Gefühl zu haben, man würde hier eine leicht vorgefertigte Meinung, beziehungsweise falsche Darstellung von Statistiken und anderen Daten vor sich liegen haben. Zudem kritisiert sie für mein Verständnis oft auch an genau den richtigen Stellen. Für mich ist sie also einfach Qualitätsjournalismus, den ich gerne in mich aufnehme - um zu begreifen, erfahren, oder zu lernen - niemals aber, um mich beeinflussen zu lassen.

Zur Titanic: ich finde sie stellenweise einfach zu flach, was man meiner Meinung nach auch nicht immer auf dieses &quot;auf Boulevard machen&quot; schieben kann. Trotzdem birgt sie auch immer wahre Schätze (ich sage zur aktuellen Ausgabe nur zwei Worte: Kommunistenschweine und Clyed (5)... grandios!).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Das hat mich enttäuscht, denn wenn man sich seine sonstigen Artikel einmal durchliest, wirken die gar nicht so bürgerlich und konservativ.</p></blockquote>
<p>Ich sehe das so: Nur, weil ich eine Zeitung lese und gut finde, muss das nicht automatisch heißen, dass ich mit dem Geschriebenen einverstanden bin. Das bin ich oft nicht, bei vielen Zeitungen. Die Zeit ist meiner Meinung nach eines der letzten Blätter, das man heute noch richtig lesen kann, ohne das Gefühl zu haben, man würde hier eine leicht vorgefertigte Meinung, beziehungsweise falsche Darstellung von Statistiken und anderen Daten vor sich liegen haben. Zudem kritisiert sie für mein Verständnis oft auch an genau den richtigen Stellen. Für mich ist sie also einfach Qualitätsjournalismus, den ich gerne in mich aufnehme &#8211; um zu begreifen, erfahren, oder zu lernen &#8211; niemals aber, um mich beeinflussen zu lassen.</p>
<p>Zur Titanic: ich finde sie stellenweise einfach zu flach, was man meiner Meinung nach auch nicht immer auf dieses &#8220;auf Boulevard machen&#8221; schieben kann. Trotzdem birgt sie auch immer wahre Schätze (ich sage zur aktuellen Ausgabe nur zwei Worte: Kommunistenschweine und Clyed (5)&#8230; grandios!).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

