Sonst so
- 31. Juli 2011 Von wegen Norwegen
[caption id="" align="alignright" width="240"... - 2. August 2009 Das rechtsfreie Chaos
"Wir werden weiter Diskussionen führen, wi... - 25. Juli 2009 Wort zum Alltag (Juli)
Lieber Horst, mit knappen, klaren Worten: ...




Die Frage ist meiner Meinung nach ziemlich doof gestellt. Ich habe zum Beispiel für “ja” gestimmt. Natürlich bin ich für ein zensiertes Internet in dem rechtswidrige Inhalte nicht angezeigt werden können bzw. gelöscht werden. In diesem Sinne ist die Zensur des Internets, so wie sie auch sonst bei uns stattfindet, vollkommen gerechtfertigt.
Nicht, dass da jetzt etwas Falsches herüberkommt: Ich bin total gegen sinnlose Netzsperren, die Täter schützen und Wahlkampf auf dem Leid anderer betreiben. Ich bin aber für das kontrollierte Löschen der Inhalte, und auch das ist meiner Meinung nach Zensur.
Zensur ist…
Und das Grundgesetz sagt auch ganz direkt:
Natürlich muss man dabei von rechtswidrigen Inhalten absehen, dass diese untersagt sind, versteht sich von selbst. Diese zu entfernen ist auch keine Zensur, sondern Korrektur im Namen des Gesetzes. Insofern halte ich meine Umfrage nicht für fehlformuliert.
Aber widerspricht sich das nicht? “…unerwünschte beziehungsweise Gesetzen zuwiderlaufende Inhalte zu unterdrücken.” = Kinderpornographie im Internet löschen = Zensur ≠ Eine Zensur findet nicht statt… bin ich blöd, oder ist da ein Fehler?
Das widerspricht sich nicht, weil das “Löschen” der Kinderpornographie im Internet keine Zensur wäre. Es wäre, wie geschrieben, rechtmäßiges Entfernen von rechtswidrigen Inhalten. Zensur ist politisch. “Gesetzen zuwiderlaufende Inhalte zu unterdrücken” bedeutet auch nicht, sie zu “löschen”. So viel zur Mehrdeutigkeit des deutschen Gesetzes…